展会结束后的第三天，硬创邦的测评先发了出来。
標题是《1999元的黑马：鸿远f2工作版深度测评》。
苏辰是在早上八点打开手机看到推送的。那时候他刚走进办公室，还没来得及坐下。
文章很长，图文並茂，测评者李昊显然花了不少心思。
开篇就给了一个明確的结论：“在两千元以下的无人机市场里，鸿远f2工作版的飞控表现是我见过的最好的，没有之一。”
接下来是详细的测试数据——悬停精度、抗风表现、操控响应延迟、图传画质、自动返航精度、一键环绕稳定性。每一项都跟同价位的三个竞品做了对比，结果毫无悬念——f2工作版全面碾压。
文章末尾有一段让苏辰微微一笑的评语：“这台机器最让我意外的不是某一项参数，而是整体的完成度。它的飞控调校显然经过了非常精细的优化，这种水平通常只会在四五千元以上的產品上看到。鸿远是怎么做到的，我很好奇。”
苏辰把文章连结转发到了公司內部群，然后继续处理当天的工作。
两天后，宇辰网的视频报导也上线了。
视频標题更加直接：《展会角落的黑马：这家无名小厂的飞控凭什么这么强？》
视频时长八分钟，包含了苏辰在论坛上的发言片段、f2在展会现场的飞行演示、“零基础挑战“环节的完整录像，以及採访中苏辰关於“中小商用航拍市场“的核心观点。
视频发出后三天內播放量突破了二十万。
对於一个垂直行业媒体的视频来说，这个数据相当惊人。
评论区爆了。
“两千块的飞控能做到这种程度？这软体算法到底是谁写的？”
“看完视频我就下单了一台，人家是真的稳。”
“这个苏辰二十三岁？刚毕业？认真的吗？”
“我在展会现场飞过，確实是我摸过的同价位里最稳的，没有之一。”
两篇稿子的叠加效应开始显现。
展会后的第一周，f2工作版的地推订单量比展会前增长了超过百分之五十。
不少订单来自地推团队还没有覆盖到的省份——客户是看了线上报导之后主动联繫鸿远官网留下购买意向的。
苏辰坐在办公室里看著周铭整理出来的数据匯总，嘴角微微上扬。
展会上种下的种子正在发芽。
但好消息並不是全部。
展会后第四天，一篇来自无人机行业自媒体的文章引起了苏辰的注意。
標题是《低价无人机的安全隱患：谁来为天空负责？》
文章没有直接点鸿远的名，但全篇都在谈“两千元以下无人机飞行品质差、容易炸机、对公共安全构成威胁”，並且引用了几起低价无人机伤人事件作为论据。
文章的结论很明確：“市场上需要更严格的质量標准，低价无人机不应该以商用的名义销售给缺乏专业训练的用户。”
苏辰看完文章后没有说话，抬头看了周铭一眼。
“这篇文章的作者是谁？“
周铭显然已经查过了：“一个叫翼飞智航的自媒体帐號。我查了一下，之前没什么名气，粉丝不到一万。但这篇文章被好几个大號转发了，流量很大。“
“被谁转的？“
“其中一个是天鹰科技的官方微博。“
苏辰的眼神微微一凝。
天鹰官方转发了一篇影射低价无人机的负面文章——意图再明显不过。
飞鹰二代2299元刚刚上市，现在鸿远的媒体爆光严重威胁到了它的销量。天鹰的应对策略很清晰——既然在產品上拼不过，就在舆论上做文章，用“安全”概念来打压低价竞品。
“要回应吗？”周铭问。
苏辰想了几秒。
“不发声明，不发反驳稿。“
周铭有些意外：“不回应？“
“对。我们用產品回应。“
苏辰站起来，走到白板前写下了三行字：
一、发布《f2工作版飞行安全白皮书》，公开所有安全设计细节：低电量自动降落、断联返航、电子围栏、超线告警。
二、邀请硬创邦和宇辰网做一次“极端条件飞行测试”——大风、低温、信號干扰环境下的安全性测试，全程录像。
三、在官网上公开f2工作版的抽检合格率数据——这个数据在系统增益光环加持下远超行业平均水平。
“攻击我们“不安全”，我们就把“最安全”做成新的卖点。”苏辰在白板上用红色笔在“安全”两个字下面画了一条线，“他们想用舆论战打我们，结果会发现自己帮我们做了一次免费gg。“
周铭和张磊对视了一眼——两个人同时看到了苏辰眼里那种熟悉的、冷静到几乎开心的光。